杉杉(shān)股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取(qǔ)前肖是指哪几个生肖查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(前肖是指哪几个生肖de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)前肖是指哪几个生肖道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原(yuán)因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 前肖是指哪几个生肖